بين الضجيج والحقيقة.. كيف تُصنع الرواية خلف شاشة القنوات الفضائية؟

عبدالخالق دعبوش

في زمن السرعة، تنتشر الروايات أسرعَ من الحقائق: صورة مبتورة، عنوان مثير، ومقطع مجتزأ.. كافية لصناعة قناعة كاملة لدى المتلقي.

كثير من النقاشات حول إيران في المنطقة تُعرض بطريقة انتقائية:

زاوية واحدة تُضاء، ونصف المشهد يُطفأ، ثم يُطلب من الجمهور إصدار حكم نهائي خلال دقيقة من المشاهدة والتصفح.

المفارقة أن الخريطة لا تُقرأ من ثُقب إبرة، ولا يمكن فَهم مسلسل طويل من لقطة عابرة، كما لا يمكن اختزال مشهد سياسي معقد في عنوان عريض.

مشهد أعقد مما يُروى

المنطقة مليئة بقواعد عسكرية:

قواعد أجنبية، تحالفات متشابكة، احتلال واضح، مشروع "إسرائيل الكبرى"، وحدود ملتهبة طائفيًّا تتبع الموساد؟

وجود قواعد تابعة لأمريكا في أكثرَ من دولة عنصر أَسَاسي في أية قراءة منصفة للمشهد الأمني والعسكري، وليس تفصيلًا يمكن القفز فوقه.

لكن أغلب الخطابات الإعلامية، سواء قنوات أَو إعلاميين أَو صحفيين، تتعامل مع الواقع بقائمة تجاهل، وقائمة تدعم كَيان الاحتلال الصهيوني وقواعد الأمريكي:

تجاهل القواعد، تجاهل التحالفات، تجاهل السياق، ثم التركيز على عنوان واحد.. بخط عريض:

التمدد الإيراني؟

تمامًا مثل نشرة طقس تحذّر من “غيمة خطيرة”، وتنسى أن يخبرك مذيعها أنها فوق البحر.

انتقائية السرد.. مهارة قديمة

عندما اندلعت الحرب في سوريا، تعددت التفسيرات لمسارات الأحداث.

وقيل إن الطريق إلى القدس يمر عبر مدن تبعُدُ مئات الكيلومترات مثل حلب وحمص، وكأن الجغرافيا تُعاد صياغتها بحسب زاوية الطرح.

المشكلة ليست في اختلاف الآراء، بل في تقديم الرأي كأنه الصورة الكاملة.

الإعلام: توعية أم توجيه؟

الإعلام المهني يساعدك على الفَهم.

الإعلام المؤدلج يخبرك ماذا يجب أن تفهم.

الأول يقدّم: معلومات + سياق + تعدد زوايا

الثاني يقدّم: استنتاجًا جاهزًا + موسيقى خلفية درامية

وبين النموذجين، يقف المتلقي: إما باحثًا عن الحقيقة، أو مستهلكًا للانطباع.

كيف نحمي وعينا؟

ببساطة: لا تكتفِ بعنوان.

اسأل: ما الذي لم يُذكَر؟

قارِنْ بين أكثرَ من مصدر.

تذكّر أن السياسة ليست مباراة كُرة، ولا تحتاج مشجعين بقدر ما تحتاجُ عقولًا نقدية.

الوعي لا يحتاجُ صوتًا مرتفعًا، بل يحتاج صورةً كاملة.