الخبير بالشؤون الإيرانية الدكتور رضا إسكندر اعتبر أن الولايات المتحدة "تحاول رفع سقف المطالب إلى أعلى حد ممكن ثم تبدأ بالتراجع تدريجياً"، مشيراً إلى أنها سعت إلى "إغراق الوفد الإيراني بالمطالب للضغط النفسي"، لكن الوفد الإيراني حضر "بتفويض واضح وبقيادة شخصيات ذات خبرة سياسية وعسكرية وبرلمانية"، مقابل وفد أمريكي كان "مضطراً للتواصل مع ترامب عدة مرات"، ما يعكس تذبذباً في الموقف الأمريكي.

وأوضح إسكندر أن هذا التفاوت "يزيد من انعدام الثقة" ويؤدي إلى "خروج أمريكي سريع من المفاوضات"، معتبراً أن واشنطن تعيش حالة ارتباك؛ حيث إن ترامب "إذا فاوض وحقق الإيراني مكاسب فهو خاسر، وإذا صعّد فهو أيضاً خاسر".

وأضاف أن مكاسب واشنطن تقتصر على "أسعار الذهب والنفط"، فيما خروجها من المفاوضات كان "مذلاً ومهيناً"، مستشهداً بتصريحات داخلية أمريكية انتقدت قصر مدة التفاوض.

[

يعاني الوفد الأمريكي من التخبط، وقد انسحب ترامب من المفاوضات بطريقة مهينة، في حين تواصل إيران التفاوض بثبات محققةً مكاسب سياسية واستراتيجية.

♦️ د. رضا اسكندر - خبير بالشؤون الايرانية pic.twitter.com/rPvssuWlop

— قناة المسيرة (@TvAlmasirah) April 12, 2026

]

وأكد أن هذا السلوك يعكس محاولة أمريكية "لاستغلال الوقت وجمع معلومات" لصالحها ولصالح "الإسرائيلي"، لكنه شدد على أن "الحلم الاستراتيجي الأمريكي بدأ يتزعزع"، بما في ذلك علاقاته مع الاتحاد الأوروبي وبعض الدول الخليجية، مشيراً إلى أن التهديدات باستهداف "الحضارة الإيرانية" تترك آثاراً سلبية على صورة الولايات المتحدة عالمياً، وتعزز توجهات التقارب بين إيران وكل من الصين وروسيا.

بدوره، قال الخبير بالشؤون الاستراتيجية الدكتور محمد هزيمة إن ما يجري يمثل "مرحلة جديدة من الاشتباك"، حيث انتقلت المواجهة "من الميدان العسكري إلى طاولة المفاوضات لتكون اشتباكاً سياسياً يرسم معالم المرحلة المقبلة"، مؤكداً أن "الثقة منعدمة مع الأمريكي" الذي يعاني داخلياً وخارجياً.

وأشار هزيمة إلى أن الولايات المتحدة تسعى إلى فرض سيطرتها "بطريقة البلطجة خارج القانون الدولي"، موضحاً أنها خلال العام الماضي "فتحت تسع حروب" واتبعت سياسات "ابتزاز وفرض اتفاقات مذلة"، وصولاً إلى "فرض الجزية المالية والسياسية على الحلفاء".

وأضاف أن ما جرى في الحرب على إيران شكل "نقطة تحول" تؤسس لمرحلة جديدة قائمة على فرض القوة، مؤكداً أن نتائج الحرب أظهرت "فشل أمريكا في تحقيق أهدافها"، وأن هذا الفشل انعكس أيضاً على طاولة المفاوضات، حيث "تكرست الهزيمة العسكرية بهزيمة سياسية".

[

أمريكا اليوم تخسر، وتخرج من المعركة بهزيمة عسكرية، وتكرس هزيمتها العسكرية بهزيمة أكبر على الطاولة السياسية.

♦️ د. محمد هزيمة - خبير بالشؤون الاستراتيجية pic.twitter.com/DeIHSvUtrW

— قناة المسيرة (@TvAlmasirah) April 12, 2026

]

ولفت إلى أن الأداء الأمريكي يقوم على "الخداع والضخ الإعلامي والتهويل"، لكنها أدوات "غير فاعلة"، مختتماً حديثه بالتأكيد على أن ما جرى "كشف زيف المفاوض الأمريكي وسوء النوايا"، وأثبت أن "التوازنات التي صنعت في الميدان لا يمكن تجاوزها".

من جانبه، أوضح الباحث في العلاقات الدولية الدكتور طارق عبود أن "لا أحد كان يتوهم أن الولايات المتحدة الأمريكية وإيران ستصلان في الجولة الأولى إلى حل أو اتفاق"، لافتاً إلى وجود "تراكم تاريخي كبير بين الطرفين" وانعدام ثقة لدى الإيرانيين، خاصة بعد تكرار الغدر الدبلوماسي الأمريكي.

وأضاف أن الأمريكيين دخلوا مفاوضات إسلام آباد وهم "يعتقدون أنهم منتصرون في هذه الحرب"، وكانوا ينتظرون من إيران "أن تقدم فروض الطاعة وأن تستسلم للشروط الأمريكية" التي تمثلت في خمسة عشر بنداً طرحتها إدارة دونالد ترامب ورفضتها طهران، معتبراً هذه الرؤية انقلاباً أمريكياً على ما تم الاتفاق عليه بعد طرح طهران شروطها العشرة التي قبلت بها واشنطن كأساس للتفاوض.

وأشار عبود إلى أن ما جرى يمثل "محاولة أولى من الأمريكيين لجس النبض حول مدى صمود إيران"، حيث اعتبروا قبول طهران بمناقشة بنود معينة "دليلاً على ضعف إيراني" ورغبة في إنهاء الحرب، لافتاً إلى أن من أهداف واشنطن "السيطرة على المنطقة، ومن ضمنها المشاركة في إدارة مضيق هرمز"، وهو ما طرحه ترامب مراراً.

وأكد أن المفاوضات "لن تنتهي بجولة واحدة"، موضحاً أن التصريحات الأمريكية التي تحدثت عن رفض إيراني للمقترحات تعني سياسياً "أن الإيرانيين لم يستسلموا"، ما يفتح باب التساؤل حول ما بعد فشل الجولة الأولى.