وفي هذا السياق، تصدرت "أوبن كلو" - المنصة الذكية الجديدة التي تعمل على جهاز المستخدم بشكل محلي - العناوين بسبب المخاطر الأمنية التي قد تتسبب فيها، خاصة مع التصريحات الأخيرة للمهندس عمير عبد الجبار، خبير الذكاء الاصطناعي.

وفي السياق، أكد المهندس عمير عبد الجبار أن "أوبن كلو" وكيل رقمي يمتلك صلاحيات واسعة تتجاوز مجرد تنفيذ الأوامر البسيطة، مردفًا القول: "هذا الوكيل يمكنه مراقبة حسابات المستخدمين، حجز المواعيد، فتح الأجهزة، وحتى القيام بعمليات استثمارية دون أي تدخل من المستخدم."

وأضاف: "المشكلة تكمن في أن هذا الوكيل لا يبقى تحت إشراف المستخدم، إذ يمكنه تنفيذ مهام معقدة، مثل شراء وبيع الأسهم، بناءً على البيانات والمعلومات التي يمتلكها، دون الحاجة للحصول على أمر مباشر من المستخدم، وهو ما يجعل من هذه الأنظمة بمثابة ثغرات أمنية مفتوحة على مصراعيها."

وتطرق المهندس إلى نقطة مهمة تتعلق بما يسوقه البعض عن "الأمان المحلي" لهذه الأنظمة، موضحًا: "يُروج البعض لفكرة أن البيانات تبقى محليًا على الجهاز، ولكن الحقيقة هي أن من يمتلك المفاتيح البرمجية لهذا النظام يمكنه تسريب هذه البيانات أو استخدامها لأغراض مشبوهة."

وأوضح المهندس عمير عبد الجبار أن هذه الأنظمة يمكن أن تُستخدم لتنفيذ أوامر خبيثة دون علم المستخدم، مثل زرع كود خبيث داخل النظام يمكن أن يوجه الوكيل الرقمي إلى تسريب البيانات الشخصية، دون أن يدرك المستخدم أن هذه الأوامر لم تصدر عنه. واصفًا هذا النوع من التهديدات بـ"الدودة الإدراكية"، حيث يتم حقن الكود داخل ذاكرة الوكيل، مما يجعله يتصرف كما لو كان ينفذ أوامر حقيقية، بينما في الواقع يقوم بتسريب المعلومات إلى جهات خارجية.

وأشار إلى أن هذه التقنيات لم تأتِ من فراغ، فخلفها استثمارات ضخمة مرتبطة بجهات استثمارية ذات صلات قوية بالعدو الإسرائيلي، وهو ما يثير تساؤلات حول تداخل المصالح السياسية مع الأمن الشخصي.

وفيما يتعلق بمنصة "مولت بوك"، التي تعد إحدى المنصات المشبوهة التي أُنشئت على غرار هذه الأنظمة، أشار المهندس إلى أن هذه المنصة ليست سوى شبكة اجتماعية للآلات فقط، تهدف إلى تجميع ملايين الحسابات الوهمية لتسويق عملات رقمية مشبوهة، مما يزيد من تعقيد المشهد الرقمي.

ووجه النصح للعرب والمسلمين في الاستخدام الرشيد للتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أنه ينبغي على المستخدمين أن يتعاملوا مع هذه الأدوات باعتبارها أدوات مساعدة، ولا يمنحوها صلاحيات تنفيذية على حياتهم. وخلص إلى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة مفيدة إذا تم استخدامه بشكل صحيح، ولكن يجب أن يبقى دائمًا تحت إشراف الإنسان.