حين تتواجه العقائد قبل الجيوش

هاشم عبدالجليل جحاف

ليست كُـلّ الحروب ضجيجًا يُسمع، ولا كُـلّ المواجهات نارًا تُرى.. بعضُ الصراعات تُدار في طبقاتٍ أعمقَ من الدخان، حَيثُ تتصارع العقائد الأمنية، وتُختبر النظريات الاستراتيجية، وتُعاد صياغة خرائط النفوذ بصمتٍ مدوٍّ.

هناك، في قلب المنطقة، تتصاعد المواجهة بين إيران وكَيان الاحتلال، لا كاشتباك عابر، بل كاختبار مفتوحٍ لإرادتين لا تعترفان بسهولة التراجع.

إنها مواجهةٌ تتجاوز المدافع، وتخترق ما هو أبعد من خطوط التماس.

صراعٌ يُدار بالعقول بقدر ما يُدار بالصواريخ، وتُحسم بعض جولاته في غرف التحليل بقدر ما تُحسم في الميدان.

ما بعد الضربة.. ما قبل الانفجار

على مدى أعوام، ظلّ الطرفان يتبادلان رسائل القوة ضمن سقفٍ محسوب: ضربةٌ تردع، وردٌّ يثبت المعادلة، ثم عودةٌ إلى توازنٍ هشّ.

غير أن الإيقاع تغيّر؛ فالهجمات لم تعد مُجَـرّد تنبيه، والردود لم تعد مُجَـرّد تثبيت حضور.

المشهد اليوم أقرب إلى لعبة شطرنج تتقدم فيها القطع نحو قلب الرقعة، لا نحو أطرافها.

كَيان الاحتلال يتحَرّك بعقيدةٍ تقوم على منع التهديد قبل اكتماله، معتبرةً أن الانتظار يراكم المخاطر.

وإيران، في المقابل، تنطلق من فلسفةٍ ترى في الثبات قوة، وفي الردّ المدروس ضمانةً لعدم انهيار معادلة الردع.

وبين الفلسفتين، تضيق المسافة بين الحساب والخطأ.

أدوات القرن الـ21: حين تصبح البيانات ذخيرة

لم تعد الحرب حكرًا على الطائرات والصواريخ.

اليوم، تُخاض المعارك في فضاءٍ إلكتروني صامت، حَيثُ تُستهدف الشبكات، وتُختبر المنظومات، وتتحول البيانات إلى ذخيرة.

العقوبات الاقتصادية تضغط ببطءٍ لكن بثبات، في محاولة لإعادة تشكيل القرار من الداخل.

الإعلام بدوره يتحول إلى جبهةٍ قائمة، تُصاغ فيه السرديات كما تُصاغ الخطط العسكرية.

هكذا، يصبح الصراع متعدد الطبقات؛ ظاهرُه محدود، وباطنه عميق.

هل يقترب العالم من هاوية أوسع؟

الحديث عن حربٍ عالمية ثالثة يجد صداه في خطابٍ متوتر، لكنه يصطدم بواقعٍ أكثر براغماتية.

القوى الكبرى، المثقلة بحسابات الاقتصاد والتحالفات، لا ترى في الانفجار الشامل خيارًا عقلانيًّا.

غير أن الخطر الحقيقي يكمن في التراكم؛ في حادثةٍ تُفهم على غير قصدها، أَو ردٍّ يتجاوز رسالته.

هنا، قد تتحول الشرارة الصغيرة إلى حريقٍ لا يُطفأ بسهولة.

الخليج بين المِظلة والأسئلة

تقف دول الخليج أمام مشهدٍ معقد؛ فهي جزء من بيئةٍ أمنية مضطربة، وتستند في جزءٍ من منظومتها الدفاعية إلى شراكاتٍ مع أمريكا.

غير أن النقاش حول تنويع الخيارات، وبناء منظومة أمنٍ إقليمي أكثر توازنًا، يتسع تدريجيًّا.

القضية ليست في توصيف القواعد كضمانٍ مطلق أَو عبءٍ مطلق، بل في السؤال الأعمق: كيف تُصاغ معادلة أمنٍ مستدامة لا تجعل المنطقة رهينة استقطاب دائم؟ وكيف يُبنى استقرار لا يعتمد على هشاشة التوتر؟

بين الحافة والفرصة

رغم كُـلّ مظاهر الاشتعال، يبقى احتمال الاحتواء قائمًا.

فالتاريخ يُظهر أن الصراعات الحادة يمكن أن تُدار ضمن حدودٍ تمنع الانهيار الشامل، حين تدرك الأطراف أن كلفة الحرب تتجاوز مكاسبها.

المنطقة اليوم تقف عند مفترق طرق:

إما أن تستمر لعبة التوازن الحذر، فتتكرس معادلة ردعٍ أكثر وضوحًا،

وإما أن يُخطئ أحدهم الحساب، فتدخل المنطقة في فصلٍ أشد قسوة.

 صراع العقل قبل السلاح

ما يجري بين إيران وكَيان الاحتلال ليس مُجَـرّد نزاعٍ عسكري؛ إنه صراع على تعريف الأمن، وعلى رسم ملامح الغد.

إنها مواجهة تُدار بالعقل البارد، لكنها محاطة بنارٍ قابلة للاشتعال.

وفي عالمٍ تتشابك فيه المصالح الاقتصادية بالأمنية، تبدو الحكمة الاستراتيجية أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.

فالنار قد تفرض حضورها، لكن العقل وحده هو القادر على منعها من أن تتحول إلى رمادٍ يعمّ الجميع.